Social News, oder wie das Volk zum Gatekeeper wurde.
In der Kommunikationswissenschaft, oder speziell der Nachrichtenforschung, gibt es den sogenannten Gatekeeper-Ansatz. Dieser besagt, dass es einen Einflussfaktor gibt, der bestimmt, welche Informationen an die Öffentlichkeit gelangen und welche nicht. Mit Öffentlichkeit ist hier vor allem die Übermittlung via Massenmedien gemeint. Bei herkömmlichen Zeitungen etwa sind die Gatekeeper quasi die Journalisten, bzw. die Redaktionen, die bestimmen, welchen Nachrichten veröffentlicht werden. Es handelt sich also um personelle Faktoren, welche die Veröffentlichung beeinflussen.
Es gibt natürlich viele Gründe, warum eine Nachricht nicht an die Öffentlichkeit gelangt. So kann schlicht und einfach der Platz nicht ausreichend sein. Die Neuigkeit kann aber auch gewisse Eigenschaften aufweisen, die ihre Veröffentlichung unmöglich machen. Die Macht über die Publizierung von
Neuigkeiten liegt in den Händen einer kleinen Gruppe von Menschen, die darüber bestimmen, was wir zu lesen bekommen. Diese Gatekeeper können enormen Einfluss auf die öffentliche Meinung ausüben, indem sie die Informationen, über die die Masse verfügen kann, kanalisiert.
Mit der neuen Social-News Strömung ist diese Funktion des Gatekeepers überflüssig geworden. Auf Websites, wie Yigg, Webnews, oder ShortNews kann jeder beliebige Internetnutzer Nachrichten posten, die er aus anderen Quellen hat. Ob es sich dabei um professionell Online-Magazine oder private Blogs handelt, ist erstmal egal. Ob diese Nachricht die Chance auf ein Publikum hat, liegt nicht mehr in den Händen von Redaktionen, sondern in der Macht der öffentlichen Meinung selber. Das Volk wird zum Gatekeeper, indem es die Nachrichten bewertet und sie so auf die Startseite des News-Portals bringt. Es stellt sich jetzt die Frage, ob mit dieser Art der News-Publikation eine Manipulation der öffentlichen Meinung wirklich unmöglich wird.
ähnliche Artikel:
Mit Social-News dazuverdienen.
in anderen Blogs:
Die Frage ist allerdings, ob das Volk, die Masse überhaupt in der Lage ist ihr eigener Gatekeeper zu sein, so werden doch meist eher, nun ja, objektiv unwichtige Themen Marke Paris Hilton und Co oder Rezepte oder einen „Welt-der-Wunder“-Beitrag zum männlichen Fortpflanzungsdrang positiv bewerten und so den eher harten Nachrichten aus den Weg gehen.
Und mit dieser Art der News-Publikation wird die Manipulation der öffentlichen Meinung nicht unmöglich, im Gegenteil sieh kann sogar einfacher werde, schließlich ist es glaube ich die Ausnahme, dass die User von yigg.de oder digg ihre Beiträge gegenprüfen. Eine gut formulierte Falschmeldung, die sofort Aufmerksamkeit zieht und auf den ersten Blick glaubwürdig erscheint, kann da zur Lawine werden.